Общеизвестно, что отличительной чертой русского народа и нашего национального характера является высокая степень связи внутри семьи в широком смысле этого слова. Великий историк и философ В.О. Ключевский вслед за другими назвал эту черту русских людей общинностью. Действительно, в отличии от развитых государств Запада с индивидуалистской культурой, Российское общество отличается более коллективистским подходом к ряду вопросов. Тут нельзя не заметить действие таких социальных норм как укоренившиеся в российском обществе обычаи и традиции помощи внутри семьи. В зависимости от позиции исследователя это можно назвать действием особых, ментально русских норм морали. В общем, государство использует этот факт в своих интересах, чтобы сэкономить на содержании детей и позже на содержании престарелых родителей. Оно своими правовыми нормами обязует Родителей содержать детей, что впрочем соответствует мировой практике. Эта норма содержится в конституции, она реально действует через разные органы соцзащиты, опеки, инструкции медработникам и нормы образовательных учреждений. Тут следует заметить, что моральная норма заботится и содержать детей содержится в системах социальных норм всех обществ человечества и во всех культурах. Это тот удивительный случай, когда нет споров.
Другая дополняющая правовая норма, имеющая в своей основе как и норма обязывающая содержать родителей, крайне редка для развитых государств Запада индивидуалистского типа. Она обязует совершеннолетних детей заботиться, содержать нетрудоспособных родителей. Тоже содержится в Конституции РФ., имеет реальные механизмы обеспечения. Действительно, зачем содержать пенсионный фонд, выплачивать пенсию по возрасту, если Конституция уже обязала содержать родителей.
Таким образом, на примере этих норм видно как государство, которое традиционно в России ощущается населением как оторванное от общества, решает свои собственные экономические проблемы за счет обычаев и морали русского народа, которым уже тысячи лет. Получается ситуация, когда, например, раздали национальные богатства России в 90-е горстке олигархов, и назвали это естественными монополиями — вы не знали — это же «естественно» то что так вышло.
С другой стороны, российское государство можно понять, количество пенсионеров в стране растет огромными темпами, по расчетам их трудно содержать, постоянные реформы пенсионной системы — имеют, если отбросить чепуху только одну цель — сократить на них расходы. Одним из проявлений этой сухой и расчетливой политики можно считать отношение нашего государства к ветеранам и инвалидам ВОВ — чем дальше эта страшная война, тем в результате естественной убыли меньше из года в год. И соответственно этому государство уделяет все большее им внимание в экономическом смысле — чем меньше их осталось, тем это дешевле для государства, как бы это аморально и цинично не звучало бы.
Другим проявлением модификации правовой нормы, в результате долгого существования обычаев и морали будет следующее. Как известно мораль действует по принципу — кому больше дано с того и больший спрос, то есть санкцией на то, что кто-то «сочкует» может быть общественное порицание. Классически в праве действует другой принцип — право результат равного отношения ко всем людям. Работая в органах социальной защиты, можно увидеть как право смягчается и абсорбирует часть вышеупомянутого морального принципа. Шутка ли практически все категории, как сейчас говорят «потребителей» или «клиентов» органов соцзащиты чувствуют на себе заботу государства. Здесь тоже можно увидеть шкурный интерес государства. Оно снимает высокий уровень социальной напряженности через органы подобного типа. Возьмем классический пример «клиента» органов социальной защиты — пенсионера, всю жизнь отработавшего на государство, фактически отнимавшего во времена СССР большую часть его заработка. Так вот в 90-е Пенсионный фонд РФ растратили младореформаторы, частично на неизвестные цели. Теперь государство с одной стороны требует от детей содержать нетрудоспособных родителей, в том числе пенсионеров, а с другой стороны выплачивает пенсию и поддерживает нуждающиеся слои, среди которых, к сожалению очень много пенсионеров, отработавших всю жизнь на свою страну.
В общем же, на примере действия органов социальной защиты населения всегда видно насколько глубоко государство своей социально-экономической политикой воздействует в нужном ему направлении для смягчения социальных противоречий, тем самым изменяет классический правовой принцип — равного подхода ко всем.
Еще одним противоречием при сравнении этого морального и правового принципа будет, например равный подоходный налог в России для всех. Развитые экономики мира имеют прогрессивный налог — помните «кому больше дано с того и больший спрос», так вот с больших заработков больший спрос. Россия же особо благосклонна к большим доходам, сверхдоходам, и, к примеру, к состоянию Жерара Депардье. Тем самым государство через свои правовые нормы продолжает дальше обострять социальную напряженность в стране.
|
